Systemische Fragen, | 8.09.2022

Der Fluch der Geldmengensteuerung

Wie eine Ideologie erst Politik und dann Nebelschleier wurde

Wir haben uns in unseren Demokratien dazu entschieden, die Geldpolitik in unabhängige Hände zu legen. Gerade aufgrund ihrer Unabhängigkeit obliegen Zentralbanken besonderen Rechenschaftspflichten. Diese können nur eingefordert werden, wenn die Bevölkerung gut informiert ist – sowohl über die Wirkungsweisen, aber auch über die Grenzen der Geldpolitik. Ein Comic des Dezernat Zukunft erzählt die Geschichte der Geldmengensteuerung.

Die Geldmengensteuerung, auch als Monetarismus bekannt, ist die Idee, dass die Geldmenge die Preisentwicklung bestimmt und die Zentralbank durch Steuerung der Geldmenge die Inflation steuern kann. Diese Theorie ist falsch. Preise werden durch Angebot und Nachfrage bestimmt, nicht durch die vorhandene Geldmenge. Dennoch konnte sie sich zeitweise durchsetzen: für einen kurzen Moment in der tatsächlichen Umsetzung der Geldpolitik, für viele Jahre länger in der Kommunikation vieler Zentralbanken. Sie verschleierte in dieser Zeit die politische Verantwortlichkeit der Zentralbanken und insbesondere ihre Kontrolle über die Zinsen.

Das DZ erzählen diese Geschichte, weil ihnen wichtig ist, dass möglichst viele Menschen sie kennen und nachvollziehen können. Einerseits haben mündige Bürger:innen es grundsätzlich verdient, die (komplexe) Wahrheit über die Arbeitsweise und Wirkung der Geldpolitik zu erfahren. Andererseits hat die monetaristische Ideologie zwar heute keinen Einfluss mehr auf die Geldpolitik der Zentralbanken, aber sie steckt noch immer in den institutionellen Vorgaben der Wirtschafts- und Währungsunion und beeinflusst damit sowohl die Fiskalpolitik als auch die Gerichtsurteile der Verfassungsgerichte.

P.S. Dieser Comic steht zur freien Verfügung (CC BY-NC 4.0). Er kann und soll gerne weiter geteilt und verbreitet werden!

Weiterlesen (extern)

Autor*innen: Florian Kern, Tim Brackmann,

Hrsg.: Dezernat Zukunft,

Quelle: https://www.dezernatzukunft.org/der-fluch-der-geldmengensteuerung-wie-eine-ideologie-erst-politik-und-dann-nebelschleier-wurde/

Tags: Geldpolitik /

Weiterlesen (extern)

weitere Texte

Globale wirtschaftliche Zersplitterung und sich verändernde Investitionsmuster

Eine Diagnose von 10 Trends und deren Auswirkungen auf Entwicklung

Der heute von der Handels- und Entwicklungsorganisation der Vereinten Nationen (UN Trade & Development)) veröffentlichte Bericht „Global economic fracturing and shifting investment patterns“ untersucht die komplexe Landschaft der globalen ausländischen Direktinvestitionen. Der Bericht beleuchtet zehn Veränderungen bei den Investitionsprioritäten in verschiedenen Branchen und Regionen, die durch Trends in globalen Wertschöpfungsketten und geopolitische Dynamiken geprägt sind. Der Bericht betont die Notwendigkeit, Nachhaltigkeit und Entwicklung in Investitionsstrategien zu integrieren.

UN Trade & Development

Geiz ist nicht geil

Zwei Billionen Euro geben die EU-Staaten jährlich für öffentliche Aufträge aus. Öffentliches Auftragswesen – nicht wenige dürften hier vor Langeweile abschalten. Dabei sollte der Prozess, mit dem öffentliche Behörden Aufträge für Bauleistungen, Waren oder Dienstleistungen an Unternehmen vergeben, und die Frage, wie unterschiedliche Praktiken den Wettbewerb beeinflussen oder sogar verzerren, im Mittelpunkt der politischen Debatte stehen. Denn Tatsache ist, dass das öffentliche Auftragswesen auch in der EU-Politik eine weitaus größere Rolle spielt, als vielen bewusst ist.

IPG-Journal

Profite im Namen der Gerechtigkeit

Die Pharmalobby in den Verhandlungen über ein globales Pandemieabkommen

Die offiziellen Verhandlungen über ein globales Pandemieabkommen gehen in die Verlängerung. Nachdem die eigentlich letzte Verhandlungsrunde am 28. März 2024 ohne Ergebnis endete, findet vom 29. April bis zum 10. Mai 2024 in Genf ein weiterer Verhandlungsmarathon statt. Ende Mai soll der finale Text auf der 77. Weltgesundheitsversammlung verabschiedet werden. Allerdings sieht es derzeit nicht so aus, als könne eine konsensuale Einigung erzielt werden. Besonders in Fragen des gerechten Vorteilsausgleichs und des Patentschutzes scheinen die Positionen unvereinbar.

Global Policy Forum