G7-Staaten kürzen Entwicklungszusammenarbeit um 48 Milliarden US-Dollar

Die Europäische Union (EU) verhandelt derzeit mit den Philippinen über ein Freihandelsabkommen (FTA) und stellt dieses als Teil einer zukunftsorientierten Wirtschaftspartnerschaft und als Eckpfeiler der Strategie der EU für den ökologischen Wandel dar. Die Fortsetzung dieser Verhandlungen unter den derzeitigen Bedingungen birgt jedoch die Gefahr, dass Menschenrechtsverletzungen, Landkonflikte und Umweltzerstörung auf den Philippinen verschärft werden. Europäische Organisationen der Zivilgesellschaft (CSO) äußern ernsthafte Besorgnis darüber, dass das Bestreben der EU, sich den Zugang zu kritischen Rohstoffen zu sichern und den Marktzugang zu erweitern, zunehmend Vorrang vor Menschenrechten, Umweltintegrität, Klimazielen, Rechtsstaatlichkeit und dem Schutz betroffener Gemeinschaften hat.

Sanktionierter Handel von einem Prozent des BIP kann die Wirtschaftsleistung pro Kopf um bis zu 1,6 Prozentpunkte senken. Importsanktionen können stärker wirken, insbesondere bei wenigen Handelspartnern und rohstofflastigen Exporten des sanktionierten Landes. Die Wirkung der Sanktion hängt stark von Möglichkeit der Handelsumlenkung ab.

Vom 15. bis 17. Mai fand in Évian, Frankreich, der G7-Gipfel statt, an dem auch Bundeskanzler Merz teilnahm. Um der aktuellen US-Regierung entgegenzukommen, finden Begriffe wie „Nachhaltigkeit“, „Gender“ oder „Agenda 2030“ in den diesjährigen G7-Erklärungen keine Erwähnung. Auch wurden keine entsprechenden Maßnahmen vereinbart, um in diesen Bereichen nennenswerte Fortschritte zu erzielen. Die europäischen Staats- und Regierungschefs traten in Evian geschwächt in Erscheinung. Besonders beschämend war die Kapitulation der französischen G7-Präsidentschaft unter Macron. Seit 2015 hat sich Frankreich konsequent als Verfechter des Pariser Abkommens präsentiert, jenes wegweisenden UN-Klimaschutzabkommens, das nach seiner Hauptstadt benannt ist. Doch in Evian verzichtete die französische Präsidentschaft darauf, sich prominent für Klimaschutz, Nachhaltigkeit und die Agenda 2030 einzusetzen, um eine Konfrontation mit Trump zu vermeiden.